李先生受讓了張先生的車(chē)輛及保險(xiǎn)，但沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司。后車(chē)輛發(fā)生事故，致使第三者受傷，被保險(xiǎn)車(chē)輛受損。在理賠過(guò)程中，李先生委托的代理人不慎將部分理賠手續(xù)丟失，導(dǎo)致保險(xiǎn)理賠不能。后李先生將保險(xiǎn)公司訴至法院，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金5萬(wàn)多元。經(jīng)北京延慶縣人民法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司同意賠付李先生37840元，并于近日履行完畢。

審理中，李先生表示，車(chē)輛保險(xiǎn)的確是從張先生處受讓的，而且保險(xiǎn)單、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、部分醫(yī)療費(fèi)收據(jù)以及向第三者履行賠償義務(wù)的案款收據(jù)均在前期理賠過(guò)程中不慎丟失，但目前有第三者起訴李先生賠償損失的判決書(shū)及車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票證明其損失數(shù)額。保險(xiǎn)公司認(rèn)可李先生投保的事實(shí)，但以李先生未辦理保險(xiǎn)轉(zhuǎn)讓批改手續(xù)為由，拒絕支付保險(xiǎn)金；另外，保險(xiǎn)公司舉證證明因李先生未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，所以保險(xiǎn)公司只負(fù)責(zé)賠付其合理?yè)p失的80%。

因保險(xiǎn)法第四十九條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。被保險(xiǎn)人、受讓人未履行保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)的，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，保險(xiǎn)公司并未舉證證明轉(zhuǎn)讓后保險(xiǎn)車(chē)輛的危險(xiǎn)程度增加，法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司拒賠行為于法無(wú)據(jù)。另外，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，有責(zé)任提供相應(yīng)證據(jù)，張先生支出的部分醫(yī)療費(fèi)因無(wú)合法票據(jù)予以證明，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。經(jīng)法官庭審釋明，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人表示愿意與李先生協(xié)商解決保險(xiǎn)賠償事宜，李先生亦表示愿意就賠償數(shù)額做出讓步，最終促成雙方達(dá)成和解協(xié)議。