近日，有媒體稱多部委和專家在閉門會議上達成了延長養(yǎng)老保險15年繳費年限的共識。對此，人社部副部長胡某稱，具體政策還在研究，但他表示，希望職工和居民參保者在有能力時先自愿增加繳費年限。
再一次激發(fā)公眾熱議的養(yǎng)老保險改革共識，最后被主管部門證明為有限共識。而且這種共識的基礎(chǔ)相當薄弱，只不過是研究機構(gòu)的專家集體意見的表達，相關(guān)部門并沒有表達意見。這也就是說，所謂的彈性退休也好，延長繳費年限也罷，還沒有形成養(yǎng)老保險改革政策動向，以及未來努力的方向。
這種狀況公眾其實并不陌性，媒體報道公眾質(zhì)疑輿論討論部門否認的路徑，似乎成了養(yǎng)老保險改革政策動向的現(xiàn)實路徑。以至于讓人不得不懷疑，所謂的媒體報道還是專家評說，不過是窺見民意的一個窗口先讓媒體或?qū)＜彝秱€石頭，若是民意反響不大，則可進行步步為營的推進，若是反響強烈，再由政府相關(guān)部門出來否認，以盡快平息民意。隔一段時間，再如法炮制，通過炒作來反復強化，逐步消解其抵觸情緒，引導公眾對改革意圖進行接受。
這種說法雖然屬于臆斷，不過從實際上看，很多人顯然已經(jīng)陷入規(guī)律性疲態(tài)中，并對彈性退休和延長繳費有了相應(yīng)的接受度。問題在于，從某種意義講，這固然是測試民意的一種有效方法，卻并非什么高明之舉。養(yǎng)老保險改革涉及公眾的切身利益，如此重大的政策調(diào)整，必須尊重并最大限度地滿足民意需求。因而改革的意圖和目的，手段和方法，措施和政策，都應(yīng)當具有準確而清晰的說法，而不是遮遮掩掩，欲蓋彌彰，通過不確定的信息制造分歧。
時下最大的問題在于，盡管專家談、媒體曝、民間論呈現(xiàn)火熱之勢，但誰都對養(yǎng)老改革沒有提供清晰的思路。養(yǎng)老改革究竟面臨著什么困難，會采取什么措施，如何實現(xiàn)其時間表和路線圖，沒有來自官方的明確說法。我們往往看見的就是贊成與反對并立，自我肯定和自我否定同時存在同樣作為人社部的人員，一邊說延長退休勢在必行，一邊又說就業(yè)壓力過大，目前時機不成熟。到了時下，就是媒體報道的共識不過是專家的共識。公眾一直在追尋真相，但真相始終沒有浮出水面。
那么，官方的真實意圖究竟是什么呢？其意欲將養(yǎng)老保險改革指向于何方？很顯然，政策制定者回避了公眾最強烈的關(guān)切，并用望民眾自愿延長養(yǎng)老保險繳費年限制造了一個冷笑話。自愿延長養(yǎng)老保險繳費年限一直都事實性的存在，又何須主管機構(gòu)多此一言？究竟要不要實施延長繳費，其時間限度如何。
近1個月點擊量最高文章