小陽最近發(fā)生了一個比較不幸的意外，在他青島的一所中學讀書。在2007年4月的休息時間，老師安排他擦黑板。當粉筆灰從窗子里倒出來時，黑板擦到窗外的平臺上，他踩著凳子跳到站臺上撿起粉筆灰。出乎意料的是，他從二樓的窗戶掉了下來。兩次入院治療共花費了3.8萬余元費用，后鑒定其兩處骨折的傷殘等級都達到了九級。

　　這孩子上學很好，但他卻跌倒了。如此年輕的殘疾對未來的生活有很大的影響。他的父母從安丘來青海工作，在蔬菜批發(fā)市場做生意很困難，出了這樣的事交醫(yī)療費就花了不少，幸虧孩子投了保險拿到了2萬多元的理賠。他們認為學校應該為此事負責，遂將青島某中學告上法庭。

　　在李倉法院一審中，學校建議小陽落下的教室陽臺的凈高度為90cm，符合住宅設計標準的相關要求。然而，父親并不認為窗戶高到足以表明學校沒有責任。班里的不少同學經常冒險從窗口跳到陽臺上撿物品，這些孩子都是未成年人，校方對這種危險行為不加以引導，來避免險情的發(fā)生，才最終導致小陽摔傷這樣嚴重的后果。

　　校方辯駁說：小陽出事時已年滿14周歲，對于從二樓窗口跳到平臺上可能存在的危險，應該有一定的預見性，可仍冒險行事，最后發(fā)生不幸，小陽和其監(jiān)護人也應該承擔一部分責任。

　　李滄法院一審時認為小陽作為未成年人，出現(xiàn)這種事情，校方和其父母都應擔責，遂判決校方承擔50%的責任。由于保險公司已賠償2萬余元的醫(yī)療費，剩余1.5萬余元的醫(yī)療費，校方承擔50% ，賠償7000余元。另外，校方還應賠償殘疾賠償金、護理費等共計4.9萬余元。針對小陽家人提出的精神撫慰金的訴訟請求，法院認為小陽雖因傷遭受身心痛苦，但并未造成嚴重后果，沒有支持。

　　一審宣判后，小陽及家人不服判決，上訴至市中院。于某認為：在計算醫(yī)療費時，不應該扣除保險公司已賠付的費用，保險公司給予理賠是因為小陽投了意外傷害保險，這與學校沒有關系。另外，一審法院不支持精神撫慰金，也是不正確的。

　　經審理，市中級法院認定該校是小陽摔倒的罪魁禍首，因此無法通過保險公司分擔責任。因此，最近幾天，這個案件被修改了：學校在一審判決的基礎上決定賠償超過110000元的醫(yī)療費用，目前尚無精神撫慰金的要求。