保險(xiǎn)業(yè)的價(jià)值決定了其獨(dú)特的發(fā)展規(guī)律，即使全球金融危機(jī)對(duì)整個(gè)金融業(yè)影響較大，對(duì)保險(xiǎn)業(yè)的影響也不大，這一規(guī)律也決定了該行業(yè)的發(fā)展空間和前景相當(dāng)廣闊。買(mǎi)過(guò)保險(xiǎn)的人可能有一個(gè)共同的問(wèn)題：在什么情況下保險(xiǎn)公司會(huì)賠付?什么不包括在賠償范圍內(nèi)?我們一起來(lái)了解了解相關(guān)的信息。

在某些情況下，直到想要索賠得到解決的時(shí)候，投保人才被告知“不在賠償范圍之內(nèi)”。這些內(nèi)容在《保險(xiǎn)法》中得到了加強(qiáng)，被保險(xiǎn)人的知情權(quán)也隨之增加?！拔覀兙涂勘ｋU(xiǎn)業(yè)務(wù)員講這類(lèi)，然后來(lái)簽這個(gè)合同，賠不賠也不知道?！薄氨ｋU(xiǎn)合同就像‘天書(shū)’一樣，我也看不懂，很多都是玩文字游戲。”

大部分人都知道保險(xiǎn)合同很難讀懂，由于保險(xiǎn)合同都為格式條款，投保人很少能夠從頭到尾讀懂，只是依靠保險(xiǎn)代理人講解，但一些保險(xiǎn)代理人在推銷(xiāo)業(yè)務(wù)時(shí)，針對(duì)合同條款有益于保護(hù)的內(nèi)容講解的非常詳細(xì)，而對(duì)于不在保險(xiǎn)理賠范圍的會(huì)一筆帶過(guò)甚至避而不談，最終導(dǎo)致理賠糾紛。

看過(guò)一個(gè)案例：事件中投保人在保險(xiǎn)期限內(nèi)，患上急性心肌梗，保險(xiǎn)公司認(rèn)為其雖患有心肌梗，但其病癥不符合其保險(xiǎn)免責(zé)條款中關(guān)于心肌梗因同時(shí)具備的三項(xiàng)醫(yī)學(xué)指標(biāo)的要求，而拒絕賠付。而投保人則聲稱(chēng)，在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司并未對(duì)這項(xiàng)規(guī)定作出說(shuō)明。保險(xiǎn)公司則辯解說(shuō)，在訂立合同時(shí)，保險(xiǎn)公司已經(jīng)進(jìn)行了口頭說(shuō)明，所免責(zé)條款有效，不予賠付。

根據(jù)以上的情況，保險(xiǎn)法中是有相關(guān)的規(guī)定的，保險(xiǎn)公司有義務(wù)標(biāo)出免責(zé)條款?！侗ｋU(xiǎn)法》第十七條明確規(guī)定：保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在簽訂合同時(shí)，在投保書(shū)、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并以書(shū)面或口頭形式向申請(qǐng)人說(shuō)明本條款的內(nèi)容;未及時(shí)或明確說(shuō)明的，本條無(wú)效。