女藥房店員劉某在購買藥品后，被顧客留下的醫(yī)?？ù騽?dòng)。在長達(dá)7個(gè)月的時(shí)間里，她多次從這張醫(yī)?？ㄉ稀疤赚F(xiàn)”。店主今年10月掛失卡時(shí)，發(fā)現(xiàn)有6000多元不見了。

【分歧】

盜刷他人醫(yī)保卡的行為如何定性?

第一種意見認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成盜竊罪。理由是：劉某以非法占有為目的，采用秘密竊取的方式，非法轉(zhuǎn)移他人財(cái)物，其行為構(gòu)成盜竊。

第二種意見認(rèn)為，劉某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。理由是：醫(yī)保卡具有消費(fèi)支付、轉(zhuǎn)賬結(jié)算功能，因此被定義為信用卡范疇。根據(jù)2008年5月7日實(shí)施的最高人民檢察院《關(guān)于拾得他人信用卡并在自動(dòng)柜員機(jī)上使用的行為如何定性問題的批復(fù)》，拾得他人信用卡，并在自動(dòng)柜員機(jī)上使用的行為，就定性為信用卡詐騙。劉某盜刷他人醫(yī)?？ǎc在自動(dòng)柜員機(jī)上使用行為原理類似。

【評(píng)析】

筆者同意第一種意見，劉某的行為構(gòu)成盜竊罪，理由如下：

首先，劉某的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件。在主觀上具有非法取得他人財(cái)物的故意，客觀上通過秘密竊取的方式非法轉(zhuǎn)移了他人的合法財(cái)物。

其次，醫(yī)?？ㄊ侵负行酒墓δ芸?，用于就醫(yī)或藥店消費(fèi)時(shí)身份確認(rèn)及醫(yī)保個(gè)人賬戶支付，盡管其具有消費(fèi)支付、轉(zhuǎn)賬結(jié)算功能，但是其不屬于信用卡。根據(jù)人大常委會(huì)關(guān)于《刑法》中有關(guān)于信用卡規(guī)定的解釋，“信用卡”是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算，存取現(xiàn)金等全部功能或部分功能的電子支付卡。醫(yī)保卡是由社會(huì)勞動(dòng)保障部門統(tǒng)一發(fā)行，將醫(yī)保卡解釋為信用卡是擴(kuò)大解釋，不符合法律規(guī)范。

總之，筆者認(rèn)為，劉某使用醫(yī)保卡“套現(xiàn)”的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪，而不是信用卡詐騙罪。